Home » Número 2 » El derecho a la defensa en el sistema de responsabilidad penal juvenil en Colombia

 
 

El derecho a la defensa en el sistema de responsabilidad penal juvenil en Colombia

 

Lista de referencias

AGUILERA PEÑA, Mario (2002). Las Penas. Revista Credencial Historia. Edición 48.

BUAIZ, E. Introducción a la doctrina para la protección integral de los niños, capítulo 2. Recuperado el 16 de febrero de 2012, de http://www.ministeriodesalud.go.cr/gestores_en_salud/derechos%20humanos/infancia/dereninezunicef.pdf

BELOFF, M. (1999) Protección Jurisdiccional de los Derechos del Niño, Buenos Aires. UNICEF.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos, (2011). Relatoría para los derechos de la niñez. Justicia Juvenil y Derechos Humanos en las Américas.

Corte Constitucional colombiana (1999, 20 de octubre) Sentencia C-817. M.P. Carlos Gaviria Díaz. Expediente D-2398

Corte Constitucional colombiana (2005, 8 de marzo). Sentencia C-203. Expediente D-5366. Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.

Corte Constitucional colombiana (2005, 28 de julio) Sentencia 782. Expediente D-5515. M.P. Alfredo Beltrán Sierra

Corte Constitucional colombiana (2009, 27 de enero) Sentencia C-025. Expediente D-7226. Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil.

Corte Constitucional colombiana (2011, 6 de abril) Sentencia 258. Expediente D-8244. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.

Corte Europea de Derechos Humanos. (1989, 19 de diciembre) Sentencia caso Brozicek contra Italia, Serie A, n°167.

Corte Europea de Derechos Humanos (1994, 22 de septiembre). Sentencia caso Lala y Pellladoah.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. El Derecho a la Información sobre la Asistencia Consular en el Marco de las Garantías del Debido Proceso Legal. Opinión Consultiva OC-16/99 de 1 de octubre de 1999. Serie A No. 16

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. Opinión Consultiva OC-17/02 del 28 de agosto de 2002. Serie A No. 17

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Servellón García y otros Vs. Honduras. Sentencia de 21 de septiembre de 2006. Serie C No. 152

Corte Suprema de Justicia colombiana (1985, 14 de marzo) Sala Plena. Referencia: proceso número 1260. M.P. Manuel Gaona Cruz.

LÓPEZ. B, URREA. A, RAMÍREZ. P (1999). Grado de adecuación de la legislación penal de menores de 18 años vigente en colombia a la convención sobre los derechos del niño. Medellín. Editorial Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente.

MARIÑO, C. (2005). Niñez víctima del conflicto armado. Consideraciones sobre políticas de desvinculación. Capítulo tercero: Ser y deber ser frente a la efectividad de los derechos de las adolescentes y los adolescentes dentro del sistema de justicia penal. Bogotá. Editorial Universidad Externado de Colombia.

PARRA, J. (2007) Manual de derecho probatorio. La prueba en los procedimientos: civil, penal (ordinario y militar), laboral, canónico, contencioso-administrativo y el derecho comparado. Ed. 16 Editorial: Librería ediciones del profesional.

PARODY, G. Ley de Infancia y Adolescencia, para qué los niños dejen de ser considerados un problema y se conviertan en objeto de derechos. Recuperado el 1 de julio de 2012 de http://archivo.ginaparody.co/sites/default/files/li_abc_ley_infancia.pdf

PISCETTA J.P. (2013) Imputabilidad: cómo son juzgados los menores en Latinoamérica. Recuperado el 20 de septiembre de 2013 de http://www.infobae.com/2013/09/12/1508294-imputabilidad-como-son-juzgados-los-menores-latinoamerica.

WEINBERG. I (2002). Convención sobre los Derechos del Niño. Buenos Aires. Editorial Rubinzal Culzoni.

ZAFFARONI, R & RIVACOBA, M (1980). Siglo y medio de codificación penal en Iberoamérica. Valparaiso. Editorial Edeval.

Anexo

AUDIENCIAS OBSERVADAS

# Audiencia Delito Fecha Número de procesados Sexo Edad Número del audio
1 Legalización de captura, formulación de imputación, medida de aseguramiento Hurto calificado y agravado 21 denoviem-brede 2012 2 Hombre 1516 1
2 Legalización de captura, formulación de imputación, medida de aseguramiento Hurto calificado y agravado 21 de noviem-brede 2012 1 Hombre 17 2
3 Legalización de captura, formulación de imputación, medida de aseguramiento Hurto agravado y calificado 13 de marzo de 2013 2 Hombre 1516 3
4 Audiencia de lectura del fallo Hurto calificado, agravado y atenuado 25 de abril de 2013 1 Hombre [1] 4
5 Audiencia de imposición de sanción Homicidio 25 de abril de 2013 1 Hombre 5
6 Audiencia de imposición de sanción Hurto calificado, agravado y atenuado 25 de abril de 2013 3 2 hombres1 mujer 6
7 Audiencia de acusación Hurto calificado, agravado y atenuado 25 de abril de 2013 1 Hombre 7
8 Audiencia preparatoria Homicidio agravado 4 de febrero de 2013 1 Hombre 8
9 Juicio oral Homicidio agravado 21 de mayo de 2013 1 Hombre 9
22 de mayo de 2013
[1] Las edades se extraían de acuerdo al número de identificación que otorgaban los adolescentes, en diversas oportunidades estos no se sabían su número de identificación por lo que no era posible desde la posición de observadora determinar la edad.